Page 152 - สานต่อความคิดบัณฑร_29-1-63
P. 152
152 • สานฝัน ตั้งมั่นต่อไป
อย่างใกล้ชิด จึงมีการเสี่ยงน้อยมากที่เกษตรกรจะได้รับผิดชอบ บริษัทไม่ได้ ที่ยกย่องและให้การสนับสนุนต่อโครงการต่างๆ แบบนี้ เป็นเรื่องที่น่าอันตราย
เพียงแต่จะได้รับสิทธิในการส่งเสริมจากคณะกรรมการเพื่อการลงทุนเท่านั้น แต่ยัง มากสำาหรับคนไทยที่เรียกประเทศของตนเองว่า เมืองไทย หรือดินแดนแห่งอิสระ
ได้รับสิทธิในการยกเว้นภาษีจากการดำาเนินธุรกิจแบบผสมผสานแนวตั้งอีกด้วย เสรี เนื่องจากโครงการต่างๆ แบบนี้ทำาให้ชาวนาเป็นผู้ขายแรงงานเท่านั้น โดยมี
ดังนั้น จึงดูเหมือนว่าโครงการพัฒนา “แบบผสมผสาน” ให้ประโยชน์เชิงเศรษฐกิจ ข้อจำากัดมากในด้านอิสระเสรีภาพที่จะเลือกทำาการต่างๆ โครงการต่างๆ เหล่านี้
แก่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง บริษัทและธนาคารพิจารณาเห็นว่า โครงการใหม่นี้ได้รับ ดูเหมือนจะเป็นคำาประกาศการล้มละลาย เมื่อคณะกรรมการพัฒนาเศรษฐกิจ
ผลสำาเร็จอย่างมาก บริษัทและธนาคารจึงเริ่มโครงการแบบนี้ขึ้นอีกโครงการใหม่ และสังคมแห่งชาติประกาศว่า โครงการต่างๆ แบบนี้จะได้รับการส่งเสริมใน
2 โครงการที่ริเริ่มขึ้นจะดำาเนินไปในแนวเดียวกับโครงการแรก กิจกรรมที่จะทำานั้น แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 6 (2530-2534) ให้เป็นการ
นอกจากเลี้ยงหมูแล้วจะมีการเลี้ยงเป็ดและไก่ และปลูกข้าวโพดและข้าวฟ่าง แก้ปัญหาการพัฒนาชนบทของประเทศไทย โครงการต่างๆ แบบนี้ไม่มีอะไร
โครงการต่างๆ แบบนี้เป็นโครงการที่อาจให้ประโยช์แก่บริษัทในประเทศ เกี่ยวข้องกับการพัฒนาเลย เนื่องจากมุ่งแสวงหากำาไรให้มากที่สุด และมุ่งให้เกิด
ที่พัฒนาแล้ว โดยการ “เปลี่ยนการผลิตโดยเกษตรกรขนาดเล็ก (อิสระ) จำานวนมาก ความจำาเริญทางเศรษฐกิจโดยไม่มีองค์ประกอบทางด้านการศึกษา การจัด
มาเป็นการผลิตโดยเกษตรกรจำานวนน้อยที่มีการผลิตอย่างเต็มที่ อันมีผลทำาให้ องค์การ และระเบียบวินัยแก่ประชาชนเลย
พลังงานการผลิตสูงขึ้น และลดค่าใช้จ่ายในการผลิตลง” ดังที่กล่าวได้อย่าง 3. ลักษณะของโครงการพัฒนาชนบทขนาดเล็กซึ่งประสบความส�าเร็จ
56
ภาคภูมิใจในรายงานประจำาปีของบริษัท ถือได้ว่าเป็นอันตรายอย่างยิ่ง
ต่อประเทศที่กำาลังพัฒนา อย่างเช่น ประเทศไทย โครงการแบบนี้จำากัดโอกาส 3.1 คำานำา
ของเกษตรกรขนาดเล็ก เนื่องจากเกษตรกรขนาดเล็กไม่สามารถจะสู้กับบริษัท ความเป็นจริงในอดีต : เสียงสะท้อนจากคำาพังเพย
อุตสาหกรรมการเกษตรขนาดใหญ่ อย่างเช่น โครงการผลิตทางการเกษตรแบบนี้ได้ - ชาวนาเป็นกระดูกสันหลังของประเทศ
ผลลัพธ์จากปรากฏการณ์เช่นนี้ก็คือ มีคนไม่มีงานทำามากขึ้น ซึ่งต้องอพยพ
ไปหางานทำาในกรุงเทพฯ ทำาให้ประชากรในสลัมมีจำานวนเพิ่มขึ้น จากทรรศนะ - ในประเทศไทยของเรานั้นในนำ้ามีปลา ในนามีข้าว
ทางด้านเศรษฐศาสตร์ทางการเมือง ความเป็นจริงในปัจจุบัน : เสียงสะท้อนจากชาวนา
ประการแรก เกิดมีข้อสงสัยกันว่า การให้สิทธิในการส่งเสริมและ - พวกเรา ซึ่งเป็นชาวนายากจนจะทำามาหากินทุกอย่างที่พวกเราทำาได้
การยกเว้นภาษีจากงบประมาณแผ่นดินสำาหรับโครงการของบริษัทอุตสาหกรรม เนื่องจากที่นาของเรามีน้อยและเป็นที่นาไม่ดี ข้าวที่ปลูกได้จึงไม่พอเลี้ยงครอบครัว
การเกษตร ซึ่งรำ่ารวยอยู่แล้ว เป็นสิ่งที่เหมาะสมหรือไม่เพียงใด นอกจากทำานาแล้ว พวกเรายังเช่าที่ดินเขาปลูกปออีกด้วย พวกเราต้องไปเอาวัสดุ
ประการที่สอง การลงทุนเงิน 500,000 บาท ต่อครอบครัวเกษตรกรหนึ่ง อุปกรณ์ที่จำาเป็นในการปลูกปอมาจากโรงงานอัดปอบ้าง จากพ่อค้าบ้าง เมื่อนำาปอ
ครอบครัวทำาการเพาะปลูกในที่ดินจำานวน 25 ไร่ สำาหรับประเทศไทยแล้วถือว่า ไปขายให้แก่โรงงานอัดปอหรือพ่อค้า เขาจะหักค่าวัสดุอุปกรณ์ออก เงินที่เหลือ
เป็นการดำาเนินการทางเศรษฐกิจที่สูญเปล่า และไม่สามารถนำาไปใช้ในที่อื่นๆ ตกถึงมือพวกเรามีจำานวนน้อยมาก บางครั้งก็ไม่เหลือเลย บางปีถ้าหากราคา
ได้มากกว่านี้ การที่เจ้าหน้าที่ในท้องถิ่นและเจ้าหน้าที่ระดับสูง รวมทั้งหนังสือพิมพ์ ผลผลิตเกษตรตำ่าหรือฟ้าฝนไม่ดี พวกเราก็ต้องตกเป็นหนี้เขา พวกเราจึงต้อง
ไปหารับจ้างทำางานกับชาวนาที่มีฐานะดีหรือพ่อค้า งานที่ทำากัน ได้แก่ เลื่อยไม้
56 Annual Report 1984.
